EU, Europa, Chemikalien, Politik und Tierversuche...

Umwelt- und Naturschutz ja, aber in der geplanten Form sind die EU-Pläne zum Scheitern verurteilt. Wissenschaftler sprechen sich gegen das EU-Chemikalien-Programm aus.

Zur EU-Chemikalienpolitik: Der Weg in die Zukunft
... aber ohne Tierversuche!

Hintergrund

Literaturtipp

VCI und Tierversuche

Natur-/Umwelt-Schutz

Info-Links

Proteste

Linktipps

Das Chemikalien-Programm der EU

Mit der Veröffentlichung des überarbeiteten Entwurfs zum EU-Regelwerk zur Regulierung von Chemikalien im Oktober 2003 konkretisiert die EU-Kommission ihre Pläne für eine neue Chemikalienpolitik. Alte Chemikalien, die vor 1981 auf den Markt gekommen sind, sollen einer eingehenden Prüfung unterzogen werden, um Mensch und Umwelt vor schädlichen Stoffen zu schützen.

Tierversuche sind hierzu nicht geeignet

Das Bestreben der EU, die im Umlauf befindlichen, giftigen Stoffe zu prüfen und zu reglementieren ist ein überaus begrüßenswertes Unterfangen. Allerdings sind die Tierversuche, wie im jetzigen EU-Entwurf vorgesehen, vollkommen ungeeignet, um die Sicherheit von Mensch und Umwelt zu gewährleisten. Darüber hinaus ist auch eine ethische Vertretbarkeit von Tierversuchen nicht gegeben.

Auswahl der Chemikalien

Mindestens 20 Millionen Wirbeltiere sollen für das Programm leiden und sterben, die Fische und Wirbellosen noch nicht einmal eingerechnet. Der Richtlinien-Entwurf der EU sieht vor, dass sich die Art der Testung nach der Produktionsmenge einer Chemikalie richtet. Von den rund 100.000 existierenden Altchemikalien sollen zunächst 30.000 getestet werden, die in einer Menge von über einer Tonne pro Jahr produziert werden.

Die einzelnen Volumenklassen und geplante Tests

Diese 30.000 Stoffe werden in vier Volumenklassen eingeteilt. Je größer die Menge, in der eine Substanz produziert wird, desto mehr Daten, d.h. desto umfangreichere Tierversuche werden verlangt.

Insgesamt...

bedeutet dies für über 20.000.000 Tiere entsetzliches Leid und einen qualvollen Tod, wenn die Pläne tatsächlich so durchgeführt werden.

REACH muss gründlich überarbeitet werden

Anlässlich einer Presseaussendung am 8.11.04 von ots des VCI (Verband der chemischen Industrie), in der Kritik an der Reform des EU-Chemikalienrechtes (REACH) geübt wurde und insbesondere vorgeschlagen wird, Datensätze mit Kerninformationen zu jedem Stoff einzuführen (inklusive eines "Sicherheitsrasters" mit so genannten "Expositionskategorien"), der eine solide Abschätzung von Risiken ermöglichen würde, schrieb ich die Pressestelle des VCI an und bat um Information, inwiefern sich die Vorschläge auf die Zahl der im Tierversuch verwendeten Tiere auswirken würden. Untenstehend die Antwort.

siehe hierzu auch: REACH-Verordnung weist große Defizite bei Vermeidung von Tierversuchen auf (CDU, 09.11.04) tierlieb.net-Linktipp

Immer wieder machen Natur- und Umweltschutzverbände Druck, dass die "EU-Altchemikalien" getestet werden sollen.

Wenn Sie diesbezüglich Berichte lesen, schreiben Sie bitte sofort einen entsprechenden Leserbrief an die Medien, die dies publizieren und ein Feedback an die entsprechende Organisation mit dem Hinweis, dass Initiativen für mehr Umweltschutz selbstverständlich gewünscht und sinnvoll sind, dass dies aber keinesfalls mit Tierversuchen getestet werden darf! Vielen Dank.

• Aus einer E-Mail des WWF, Kirsten Andrä (Pressereferentin), 04.09.04: "[...] Zuerst einmal sind wir mit Ihnen einer Meinung, dass Alternativen zu Tierversuchen ausgeschöpft und weiter entwickelt werden müssen. Wenn dieser Hinweis in der von Ihnen genannten Pressemitteilung fehlte, dann nicht, weil wir hier anderer Meinung wären, sondern weil eine Pressemitteilung auf eine Seite beschränkt ist und die Thematik Tierversuch hier nicht im Zentrum stand. [...] Zusätzlich fordert der WWF ausdrücklich, dass mehr Gelder für die Entwicklung von Alternativen zu Tierversuchen aufgewendet werden. Einige Alternativen, wie Zellkultur-Studien und Computer gestützte Modelle gibt es, wie Sie wissen, bereits. Allerdings gibt es nach überwiegender Darstellung in der Wissenschaft bei der Ermittlung von einigen schädlichen Wirkungen zur Zeit leider noch keinen anderen Ausweg, als ein Minimum an wissenschaftlichen Versuchen an Tieren in Kauf zu nehmen [...]. Der WWF lehnt alle unnötigen Tierversuche ab und setzt sich weltweit dafür ein, dass Tierversuche sobald wie möglich überflüssig werden."
  
  Kommentar: alle Tierversuche sind unnötig, da nicht auf den Menschen übertragbar, wie die Studie "Der Weg in die Zukunft" - siehe oben - beweist.

• BUND beim Deutschlandfunk, 25.05.04: Die weltweite Produktion von Chemikalien ist inzwischen auf mehr als 400 Millionen Tonnen angewachsen. Der Entwurf für das europäische Gesetz wird im Moment in den Gremien in Brüssel beraten. "Wie im Vorfeld der Europawahl am 13. Juni 2004 die deutschen Kandidaten zu diesen Plänen stehen, ob sie eine rigorose EU-Chemiepolitik unterstützen oder eher eine weiche Variante, das wollten die deutschen Umweltverbände wissen. Was bei der Umfrage herausgekommen ist, dazu hat sich in Berlin der BUND, der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland geäußert."

• Greenpeace und Tierversuche: "Greenpeace befürwortet keine Tierversuche. Im Gegenteil befürworten wir eine Stoffprüfung ohne den Einsatz von Versuchstieren. Gegenwärtig finden zur Prüfung bestimmter Toxizitätsparameter meist international standardisierte Verfahren Anwendung, in denen z.T. auch Tierversuche zum Einsatz kommen. Solche Verfahren sollten schnellstmöglich und so weitgehend wie möglich auf Methoden umgestellt werden, die nicht auf Tierversuchen basieren."

Info-Links

• 2. September 2004, Dt. Ärzteblatt: [...] Wissenschaftler des Bundesinstitutes für Risikobewertung (BfR), die in Deutschland für die toxikologische Bewertung von Chemikalien zuständig sind, haben den Aufwand tierexperimenteller Untersuchungen bei der Umsetzung des REACH-Programmes errechnet. Bei Beachtung der von REACH empfohlenen toxikologischen Methoden wäre nach Schätzung der Forscher innerhalb der nächsten 15 Jahre ein Bedarf von 45 Millionen Versuchstieren denkbar. Wenn jedoch neue, darunter viele tierversuchsfreie Methoden verwandt würden, würden laut BfR "nur" 7,5 Millionen Versuchstiere benötigt [...]

• März 2004, wkp - Wissenschafts-Pressekonferenz: Sinnvolle Tierversuche? Der Streit um die EU-Chemikalienverordnung REACH nimmt kein Ende

• März 2004, tierversuchsgegner.org Sammlung verschiedener Informationen "Tierversuche für Altchemikalien widersprechen EU-Gesetzgebung. Gegen die geplanten Tierversuche mit 30.000 Altchemikalien im Rahmen der EU-Chemikalienverordnung REACH sprechen neben ethischen und wissenschaftlichen Gründen insbesondere rechtliche Gründe."

• Oktober 2003, MdB Ulrike Höfken: "Mit der Aufnahme des Tierschutzes ins Grundgesetz haben wir uns dem Schutz der Tiere in besonderem Maße verpflichtet. Wir setzen uns dafür ein, dass dieser Grundsatz auch bei der Neuordnung der europäischen Chemikalienpolitik gelten muss."

• Oktober 2003, tierschutzbund: "EU-Kommission knickt vor Industrie ein: Kommissionsentwürfe zur neuen EU-Chemikalienpolitik bedeuten Massengrab für Versuchstiere"

• Oktober 2003, ngo-online: Tierschutzorganisation Vier Pfoten kritisiert die EU-Chemikalienpolitik. "Das neue EU-Chemikalienprogramm könnte endlich die Möglichkeit eröffnen, die Testung von Chemikalien den Standards des 21. Jahrhunderts anzupassen. Aber im Augenblick deutet alles auf ein 'zurück in den Vergangenheit' hin".

• September 2003, CDU-NRW: "Die derzeit von der Europäischen Union geplante Neuordnung des europäischen Chemikalienrechts könnte zu einer inflationären Zunahme von Tierversuchen führen. Eine Studie der Universität Leicester geht von über 12 Millionen zusätzlich benötigten Tieren aus – das sind mehr als die gesamte Zahl der im neusten EU-Tierversuchsbericht ausgewiesenen Tiere."

• Juli 2003, tierrechte.de: Gemeinsame Stellungnahme des Bundesverbandes Menschen für Tierrechte e.V. und der Ärzte gegen Tierversuche e.V. zum Entwurf des Regelwerkes der EU-Kommission für eine zukünftige Chemikalienpolitik

• April 2003, animalnews: Schweizer Tierschutz TST: Stoppt Tierversuche für die Altchemikalienprüfung!

• tierrechte.de: EU will alte Chemikalien in grausamen Tierversuchen testen "Gegen diese EU-Pläne sind wir auf europäischer Ebene zusammen mit der Europäischen Koalition zur Beendigung von Tierversuchen aktiv. Am 24. April 2001 übergaben wir der EU-Kommission eine halbe Million europaweit gesammelter Unterschriften. Über 50.000 konnten wir vom Bundesverband beisteuern. Die Aktion blieb nicht ohne Wirkung: die EU zeigt durchaus Interesse an tierversuchsfreien Chemikalientests."

• ALTEX Archiv Sup. 2002/1: Artikel 4: Die neue EU-Chemikalienpolitik - Diskussionen über tierschutzrelevante Details

• tierschutzbund: 10 Millionen zusätzliche Tierversuche bis 2020?

• orf: Tierversuche: Forschung nach Alternativen gefordert

• orf: Mehr Tierversuche durch neue EU-Chemikalienpolitik?

• tierrechts-signet.ch zitiert ALTEX - Alternativen zu Tierexperimenten: "Im Editorial in ALTEX 2/2001 wurde dargelegt, dass alle Forderungen, die der Deutsche Tierschutzbund zur neuen EU-Chemikalienpolitik gestellt hatte, im Weißbuch der Europäischen Kommission aufgegriffen wurden. Und es ist in der Tat eine kleine Sensation, was da im Weißbuch vorgeschlagen wird: Für chemische Stoffe, die in Produktionsvolumina von jährlich unter 10 Tonnen auf den Markt kommen, sollen nur Daten aus tierversuchsfreien Verfahren vorgelegt werden, damit sie als sicher eingestuft werden und vermarktet werden dürfen. Doch die Tierschützer feiern bislang nicht. Bis zur Umsetzung dieser längst überfälligen Maßgaben ist es noch ein weiter Weg."

• ECEAE - Europäische Koalition zur Beendigung von Tierversuchen: "[...] Die Tiere leiden dabei unter Krämpfen, furchtbaren Bauchschmerzen, Anfällen, Zittern und Durchfall, es kann zu Blutungen aus Augen, Mund und Genitalöffnungen kommen, unkontrollierbarem Erbrechen, Lähmungen, Nierenversagen und Koma. [...] Tierversuche im Bereich der Giftigkeitsprüfungen (Toxikologie) sind nicht nur grausam, sondern auch wissenschaftlich unsinnig, denn mit ihnen lässt sich nicht vorhersagen, wie der Mensch auf eine bestimmte Chemikalie reagieren wird. [...]"

Linktipp: Petitionskampagne der Ärzte gegen Tierversuche

• tierschutzbund-Kampagne: Stoppt Tierversuche für die Altchemikalienprüfung

• Keine Mäuse für Tierversuche! Mit einer neuen Unterschriften-Kampagne will der Bundesverband Menschen für Tierrechte nun eine massive finanzielle Förderung tierversuchsfreier Testverfahren durch die EU erreichen, damit diese modernen Testsysteme einsatzbereit sind, bevor die Tierversuche beginnen.

• Protestkarte und Infos bei tierversuchsgegner.at: Musterbrief an Margot Wallström, Umweltkommissarin der Europäischen Kommission

  Frau Margot Wallström Umweltkommissarin Europäische Kommission 200, rue de la Loi B-1049 Bruxelles Belgien Sehr geehrte Frau Kommissarin, ich begrüße die Bestrebungen der EU-Kommission, die Gesundheit des Menschen sowie die Umwelt vor möglichen Gefahren durch in Verkehr gebrachte Chemikalien zu schützen - dargelegt im Weißbuch "Strategie für eine zukünftige Chemikalienpolitik". Wir lehnen aber die Prüfung der Gefährlichkeit von Altchemikalien an Tieren aus ethischen und wissenschaftlichen Gründen ab. Tierversuchsergebnisse lassen sich nicht auf den Menschen übertragen und stellen somit keinen ausreichenden Schutz für die Gesundheit des Menschen und der Umwelt dar. Um nur ein Beispiel zu nennen: Dreißig Jahre brauchte es, um die krebserzeugende Wirkung von Asbest bei Tieren künstlich im Labor zu erzeugen! Außerdem fordere ich die Streichung der Forderung nach "besondere(n) Forschungsanstrengungen zur Entwicklung und Validierung von in-vivo-Prüfmethoden" auf Seite 16, dritte Zeile, des Strategiepapieres. Mit freundlichen Grüßen

  
  Wir müssen den wahnwitzigen Plan, die Altchemikalien an Tieren zu testen, was tausenden Tieren den qualvollen Vergiftungstod bringt, unbedingt mit allen Mitteln verhindern.

Linktipps

Buchtipps!

PCRM (Physicians Committee for Responsible Medicine)
Eine Vereinigung von Ärzten, die sich der präventativen Gesundheit verschrieben hat und dementsprechend eine vegane Ernährungsweise propagiert und sich gegen Tierversuche engagiert: tierlieb.net-Linktipp

Ärzte gegen Tierversuche: "Seit Jahrzehnten verlässt man sich bei der Risikobewertung und der gesetzliche Reglementierung von Chemikalien auf die Testmethode 'Tierversuch'. Auch die neue EU-Chemikalienpolitik basiert auf der Annahme, Tierversuche könnten Mensch und Umwelt vor schädlichen Chemikalien schützen. Tatsächlich sind Tierversuche im Chemikalienbereich jedoch nicht nur teuer, langwierig und ethisch nicht vertretbar, sie beinhalten auch viele wissenschaftliche Schwachstellen. Diese Unzulänglichkeiten werden jedoch systematisch ignoriert, weswegen Chemikalien, die aufgrund ihrer Gefährlichkeit längst verboten sein sollten, immer noch auf dem Markt sind. Ein Festhalten an der veralteten Testmethode 'Tierversuch' wird in auch Zukunft nicht verhindern können, dass giftige Substanzen verwendet bzw. in die Umwelt freigesetzt werden."

Wie sinnvoll sind Tierversuche?

Wissenschaftler bezweifeln den Nutzen vieler Tierexperimente. Sie fordern, alle existierenden Daten aus Tierexperimenten systematisch zu prüfen, bevor neue Studien begonnen werden.